《誘．惑 Doubt》

　　　　　　　　　《誘．惑 Doubt》

一個女人在和朋友八卦一個她不了解的男人，那天夜裡她做了個夢，一隻巨大的手出現在她上方，指著她。她立刻渾身上下都充滿了罪惡感，隔天她跑去懺悔。

她找到老教區的 O'Rourke 神父，她跟他說了所有的事。

「八卦是罪嗎？」她問老神父，「那隻指著我的手是全能的主的嗎？」

「我能請求您的赦免嗎？神父，告訴我，我做錯什麼了？」

「好！」O'Rourke神父回答她，「沒錯，妳是一個愚昧無知、沒有教養的女性！」

「妳不該以錯誤的認識去看妳的鄰居，妳玩弄了他的聲望，妳應該發自內心覺得羞恥！」

　於是那個女人承認她錯了然後請求寬恕

「現在還不行！」O'Rourke神父說，

「我要妳回家拿個枕頭去屋頂，用刀子把它割開再回來找我。」

　於是那女人回家，從床上拿了個枕頭，從抽屜裡拿了把小刀去屋頂的逃生通道，

　刺進枕頭。然後規規矩矩的回到了O'Rourke神父那裡。

　「妳拿了枕頭和刀子？」他問。

　「對，神父。」

　「那結果呢？」

　「羽毛。」她說。

　「羽毛？」他重複了一遍。」

　「到處都是羽毛，神父。」

　「現在，我要妳回去，把每一根被風吹走的羽毛撿回來！」

　「啊？」她說，「這是不可能的。我不知道羽毛都吹去哪了，到處都是啊。」

　「那麼，」O'Rourke神父說，「那些就是謠言！」

 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

心得：

　　這部片名翻得不好，doubt指疑慮，但經過劇情的轉變後，「誘惑」顯得很不貼切。

在某地它翻譯成「聖訴」。

用原文doubt下去分析，這部片從頭到尾的確都充滿了疑慮，和許多問題。特別是一開始，神父在佈道上就點出了這個問題，神父說：疑慮是強大有力的，它強大到讓你深信不疑。

　　尤其是中間安插了一個關於羽毛的故事，我覺得它強調的很好，平常人與人相處間，

可能只是聊天討論，但一個不小心，以訛傳訛，事實都會被扭曲，就會像片中談到的羽毛一樣，將枕頭切成兩半，內裡的羽毛會散落一地，而這個就是我們現代人所說的八卦。

　　在我求學階段的時候，也曾被誤會過，也曾因為他人扭曲了我的話，導致有不實的事實開始流傳，後來傳到我耳朵，當下我就疑慮了，因為我不認為我做錯了什麼，所以那時候我就去找曾經和我溝通過的人，想問出個所以然來，後來我得知了整個過程和原因，當下我感到很欣慰，認為這個誤會給了我一個答案。

　　可是，很可怕的是，我發現我所聽到的只是從一個人的嘴裡說出，然後我就相信了，有時候我還是會懷疑，她說的話是否一致？

　　所以doubt這個詞一直在我生活中來來去去，相處間必定有誤會，

但在了解之後，又會想再度確認，是否可以放下疑慮然後完全相信？

　　像片中校長一樣，神父給了他一堆說詞，告訴校長他的所作所為都是為了那位黑人學生，但是校長依舊不相信，最後甚至用謊言引誘神父不打自招。這一幕我就覺得很可怕，因為校長沒有證據，為了想要神父承認，她就撒謊好得到她所想要的答案，並解決掉她的疑慮。

　　這剛好也可以呼應片頭所說的：疑慮是強大有力的，它強大到讓你深信不疑。

所以在世界上，很多事情都是充滿疑慮，有時候只是我們沒有認真去看清楚，去雞蛋裡挑骨頭。這部片給我的衝擊很大，因為它是一部沒有結局的電影，到最後那位校長哭著說：我依舊感到困惑，感到疑慮。這表示，很多事情達到目地後，那時我們就自認為已經解決了。常常說當局者迷，旁觀者清，事情結束後，我們就成為旁觀者，接著就更容易看出個所以然，最後才發現，自己依舊充滿疑問。我看到結局時，我覺得這是導演故意留下的，因為這部片就是doubt，不需要完美的結局。

重新再想過後，我覺得生活周遭也有很類似的情況。片中表示修女們從來不跟神父牧師直接問問題，這樣是越矩無禮的行為，就像那些學生不可以碰觸修女一樣。一切都是有原則的。但之後校長她自己打破原則，在一個沒有第三者的環境下單獨與神父攀談。我覺得這也是種疑慮！我記得在我國中的時候，學校提倡無菸校園，但是有一次放學我卻看到老師在學校的某個角落抽菸，這也是種疑慮！

當上層發出一個命令，告訴我們什麼是規則，什麼是我們該遵守時，卻發現他們其中已經有人打破規則了。當下我就充滿疑慮，但身為學生我當然是假裝沒看到，馬上背著書包離開。如果再仔細想想，會發現其實生活周遭有很多疑慮！

我覺得這部片很有啟發，它的故事不需要結局，而是一個引人思考的議題。