《鐵案疑雲 The Life of David Gale》｜你贊成死刑還是廢除死刑?

Say YES or say NO to death penalty?
你贊成死刑還是廢除死刑?

《The Life of David Gale》

　

在網路上你可以找到許多關於死刑的資料。根據資料顯示，美國死刑案中有三分之一來自Texas那些死刑犯在最後一天擁有所謂的：Last Meal也就是可以依照死刑犯的要求，提供一份他們想要的最後一餐。




　
由於德州處刑的時間設在晚上六點，我想也可另稱為「Last Supper」。但在去年，某位德州議員表示：「被害人都無法享受最後豐富的一餐，加害人為什麼有如此的特權。」隨後，此項特權在去年底就被移除了。

對於死刑這議題，我無法定下一個結論。
美國與台灣皆為民主國家，卻也都實施死刑，這點很矛盾。
為何有死刑？　
　
我認為它的存在是為了替「被害家屬」討一個公道，再來就是殺雞儆猴的作用。　
「公道」，什麼叫公道？
這是片面之詞，也只是好聽的講法，說穿了也就是所謂的「復仇」。　不否認，假如今天我看到一個關於少女遭人姦殺的新聞，
我第一個念頭是：「這種人，真該死！」　
　

對，該死！所以我們需要法律來規範人民，我們需要法院來審理不平等的對待。　好，死刑，犯人用他的死作為一個「賠償」，
一個「實體的道歉」，一個讓百姓心服口服的結局。
　
　然後，在此民主國家，又多死了一個人，又多了一個家庭成員的犧牲；到底怎樣才叫公平？死刑追求的目的是什麼？犯人的死並換不回過去。
　
　那要怎麼保證犯人出獄後，不會成為累犯？　有人說：「身為民主國家，就不該有死刑！有死刑，這樣哪來的民主？」　還是沒有解答，我想不出一個我支持的點；人性本善，人性本惡；我相信，一個死刑或許就是犯人的禮物用結束生命還清一輩子也還不了的債，即使根本還不清。

　

目睹315個死刑犯被處決的Mike Graczyk -

但另一個死亡有讓受害家屬感到愉悅嗎？　
他殺了她，然後政府再殺了他，就這樣一直下去。　我覺得，這牽涉到人性與道德觀，而這些是我們用肉眼觀察不出來，也無法像測驗般出題並依分數列出高低。
規則是死的，但人是活的。
　

人可以演，可以裝，可以鑽法律漏洞。　所以有人說，「人」是世上最可怕的動物。　甚至不知道該用何種標準衡量死的價值
死值多少？　計算單位是什麼？　多少錢、多快樂、怎麼死，還是他死的多慘？　

http://blog.udn.com/NorthAmerica/3847637

美國死刑的特異形式http://www.erenlai.com/index.php/tw/focus/2010/-/3928-2010-09-01-07-45-05

從德國看台灣執行死刑
http://blog.udn.com/jadechen123/4979265

各死刑犯在處決前的最後一餐 http://www.onefunnyjoke.com/%E8%A8%AD%E8%A8%88/%E5%90%84%E6%AD%BB%E5%88%91%E7%8A%AF%E5%9C%A8%E8%99%95%E6%B1%BA%E5%89%8D%E7%9A%84%E6%9C%80%E5%BE%8C%E4%B8%80%E9%A4%90/