沒有【那傢伙的聲音】的原音檔加持
沒有【青蛙少年事件】的懸疑跟案情上的糾結
【梨泰院殺人事件】完完全全是直敘法。
【The Case Of Itaewon Homicide】－(有雷)
關於這部，網路上很多好雷
也或許是那些好評的因素，讓我對這部期望很高
有人還拿殺人回憶和追擊者相提並論。
我覺得，極普通，【梨】的線索劇情交代非常清楚
劇情不緊湊，很多片段讓我很悶
特別是檢察官的固執和鑽牛角尖，讓我很煩。
片中兩位嫌疑犯的陳述都不符，也就是證據不足。
很明顯，他們各說各話，互相指認為兇手
這分明是在混淆整個殺人過程。
事情發生在1997年，又不是80年代
都90末了，且兩位嫌疑犯就站在眼前
手上持有血跡的衣服與兇器，最強大的證據阿
怎麼韓國法警界還判兩人無罪？
片中的法官，律師，檢察官和證人們真的很可笑
我不知是否為真，但他們審判過程確實讓我傻眼
那些沒可信度的證據他們也納入考量？
辯護律師跟檢察官在法庭上示範被害人的站姿時
兩位嫌疑犯都笑了。 (笑你們傻阿)
劇情平鋪直敘，沒什麼你得去注意的細節
雙方說詞有差異，測謊機又搞鬼
以最簡單方式去想，Pearson的衣服有著大量血跡
Alex身上血跡極少根本不符合邏輯
況且，Pearson可以清楚示範行兇過程，
並冷靜描述受害者遭受刺殺的部位
如果，你不是下手的那位，你能記的如此清楚嗎？
有位黑人在法庭表示Alex從廁所回來後說了
：「"We" did it, we just stabbed someone's neck!」
而後他問Alex為何這樣做時，Alex回答
：「I don't know, just do it for fun.」
法官到底是耳聾還是懶的再審？
都表示Alex說"We" did it 了！
這麼重要的關鍵字居然可以忽視。
之後Alex被判無期徒刑，Pearson則是一年有期。
你以為這樣就沒了嗎？ 錯。
雙方說詞各有利弊，但就是沒有絕對證據和說法
檢察官最後完全亂了方向，律師也是亂槍打鳥
Alex有錢老爸不斷上訴，隨後1998年兩人都無罪釋放。
1997年的案件到現在還沒破案，夠扯吧
真相到現在也都糊了
而我的猜測是，倆人為共犯，一人行兇一人掩護
在事件發生後，決定要互相cover，所以說詞不一
我想最後Alex的line和Pearson的那一幕....
差不多就可以結案了。
那殺人動機為何？ 沒有動機，just for fun.
對他們來說，此殺人事件跟審判都只是遊戲而已。
Have fun.
沒有留言:
張貼留言